I USK 1239/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c., które w swoim pierwotnym brzmieniu ograniczało zakres umocowania do działania przed sądami wszystkich instancji, upoważnia pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności, uznając, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przed nowelizacją art. 91 pkt 1 k.p.c., które w swoim pierwotnym brzmieniu ograniczało zakres umocowania do działania przed sądami wszystkich instancji, nie upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Najwyższy w postępowaniu ze skargi kasacyjnej nie jest sądem kolejnej instancji, a treść przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym w sytuacji wyraźnego ograniczenia zakresu umocowania w pełnomocnictwie.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego w imieniu odwołującego. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu upoważniało do działania przed sądami wszystkich instancji. Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo to nie upoważnia do reprezentowania odwołującego przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia stosownych czynności z uwagi na brak umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1239/26 ZARZĄDZENIE Dnia 13 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania H.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt III AUa 618/25, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującego przez r. pr. B.S., ale pełnomocnictwo jej udzielone (k. 84) upoważniające do „działania przed sądami wszystkich instancji” nie upoważnia do reprezentowania odwołującego przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego 24 maja 2024 r. Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. W postępowaniu ze skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. I USK 1239/26 2 DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy