I USK 2411/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-08

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe, które jednoznacznie ogranicza zakres umocowania do występowania „przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach”, upoważnia pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, nawet po zmianie brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przez nieupoważnionego pełnomocnika. Pomimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wyraźne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa do sądów powszechnych uniemożliwiało reprezentację przed Sądem Najwyższym. Treść przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu do występowania przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy pełnomocnictwo zawierało takie ograniczenie.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skargę sporządził i wniósł radca prawny, który nie był upoważniony do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo udzielone przez ubezpieczoną ograniczało zakres umocowania do sądów powszechnych we wszystkich instancjach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie jako przesłaną przedwcześnie, z uwagi na brak właściwego umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2411/26 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie o wznowienie postępowania przed organem rentowym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2026 r., sygn. akt III AUa 1007/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona została przez r.pr. M. W. nieupoważnionego do występowania przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą (k. 26), zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do występowania „przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach” treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. I USK 2411/26 2 DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy