I USK 1907/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-29

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, którego pełnomocnictwo zostało ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej instancji, jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, mimo nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając ją za przesłaną przedwcześnie. Powodem było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pomimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. wprowadzającej nowelizację, wyraźne ograniczenie zakresu umocowania w pełnomocnictwie procesowym wykluczało samodzielne rozstrzyganie o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony adwokatowi, który wniósł odpowiedź na skargę. Jednakże, pełnomocnictwo procesowe udzielone temu adwokatowi wyraźnie ograniczało jego umocowanie do postępowania przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że pomimo nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, pełnomocnik nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu podjęcia stosownych czynności, uznając ją za przesłaną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1907/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 921/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. D. G., która następnie wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionej do występowania w imieniu odwołującego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 7). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do I USK 1907/26 2 występowania przed Sądem Najwyższym. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy