I USK 2329/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-24

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, którego umocowanie zostało wyraźnie zawężone do występowania „we wszystkich instancjach sądowych”, jest upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając, że pełnomocnik procesowy odwołującego nie był upoważniony do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym. Kluczowe było wyraźne zawężenie zakresu pełnomocnictwa do występowania „we wszystkich instancjach sądowych”, co nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, które nie jest kolejną instancją w rozumieniu przepisów o postępowaniu przed sądami powszechnymi. Zmiana brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika w tej sytuacji.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi odwołującego, który złożył odpowiedź na skargę. Sąd Najwyższy uznał jednak, że pełnomocnik ten nie był upoważniony do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym z uwagi na wyraźne zawężenie zakresu jego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu jako przesłaną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2329/26 ZARZĄDZENIE Dnia 24 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 306/24, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi odwołującego r.pr. A. D., który następnie złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 24). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy jednak na jego wyraźnie zawężenie do występowania „we wszystkich instancjach sądowych” – a więc przed sądami powszechnymi (postępowanie przed Sądem Najwyższym nie jest bowiem kolejną instancją) - aktualne brzmienie wskazanego wyżej przepisu nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. I USK 2329/26 2 DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy