I PSKP 12/21/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-09-14

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie zawarty w piśmie z 29 czerwca 2021 r. podlega zwrotowi na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 kpc w związku z art. 398^21 kpc i art. 871 § 1 kpc, zwrócił wniosek powódki o sprostowanie zawarty w piśmie z 29 czerwca 2021 r. Decyzja ta wynika z zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących sposobu i terminów składania wniosków oraz możliwości ich korygowania.
Stan faktyczny
Powódka M. C. wniosła o przywrócenie warunków pracy i płacy, przywrócenie do pracy oraz o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy przeciwko Spółdzielni [...] w K. W toku postępowania powódka złożyła pismo z dnia 29 czerwca 2021 r., zawierające wniosek o sprostowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek powódki o sprostowanie zawarty w piśmie z 29 czerwca 2021 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSKP 12/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Spółdzielni […] w K. o przywrócenie warunków pracy i płacy, o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 września 2021 r., wniosku powódki o sprostowanie zawartego w piśmie z 29 czerwca 2021 r. na podstawie art. 130 § 5 kpc w związku z art 39821 kpc i art 871 § 1 kpc zwraca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 5 kpcart 39821 kpcart 871 § 1 kpc§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy