I PSKP 19/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-17

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia jego zasadność na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie wniosek został złożony w trybie niejawnego posiedzenia. Po analizie materiału sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Powód A.K. wytoczył powództwo przeciwko U. w K. o wynagrodzenie za pracę. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, strona pozwana złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I PSKP 19/25. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.K. przeciwko U. w K. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r., wniosku strony pozwanej z dnia 23 października 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I PSKP 19/25, oddala wniosek. DS [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy