II USK 375/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy, uznając go za nieuzasadniony. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznawania sprawy dotyczącej wysokości kapitału początkowego. Sprawa toczy się z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 375/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 marca 2024 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z dnia 6 lutego 2024 r. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 375/23 sędziego SN Roberta Stefanickiego oddala wniosek. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy