I PUB 1/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o odprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przeprowadzenie badania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wnioskodawcy nie wykazali, aby istniały uzasadnione wątpliwości co do niezawisłości lub bezstronności sędziego w rozpatrywanej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie R.K. i S.K. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę odprawy. W trakcie postępowania złożyli wniosek o przeprowadzenie badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I PSKP 32/24. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powodów o przeprowadzenie badania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa R.K. i S.K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Izbę Administracji Skarbowej w X. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., wniosku powodów o przeprowadzenie badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I PSKP 32/24, odrzuca wniosek. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy