II PUB 28/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-17

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o przywrócenie do pracy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN. Oznacza to, że sąd uznał wniosek za niedopuszczalny lub bezzasadny w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
Strona pozwana w sprawie o przywrócenie do pracy złożyła wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa T. Z. przeciwko M. w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lutego 2026 r., wniosku strony pozwanej o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Leszka Bieleckiego w sprawie II PSKP 35/24 z powództwa T. Z. przeciwko M. w W. o przywrócenie do pracy odrzuca wniosek. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy