III PUB 2/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-16

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zawiadomić o odrzuceniu wniosku Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Stan faktyczny
Powódka N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wniosła sprawę o zapłatę przeciwko J. G. W ramach tej sprawy, pełnomocnik powoda złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze III PSK 52/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek i postanowił zawiadomić o tym Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko J. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r., wniosku pełnomocnika powoda - radcy prawnego R. K. z dnia 16 sierpnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. III PSK 52/22 postanowił: 1. odrzucić wniosek; 2. zawiadomić o odrzuceniu wniosku Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy