I PUB 5/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej, w której wniesiono o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania, zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej. Decyzja ta została podjęta do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE. Zawieszenie miało na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcia TSUE w sprawach dotyczących wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

W sprawie o ustalenie wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, ubezpieczony złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie tej przedstawiono pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 267 TFUE.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z odwołania M. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lipca 2024 r., wniosku ubezpieczonego o zbadanie spełnienia przez 1sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy postanowieniami: z 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23 oraz z 11 stycznia 2024 r. w sprawach o sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622). [SOP] (r.g.) I PUB 5/23 2

Powiązane orzeczenia

I ZB 68/25 2025-11-14Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeżeli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
I NWW 265/23 2023-08-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeśli został już uprzednio rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I ZB 11/22 2026-02-02Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku radcy prawnego o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego, który przeszedł w stan spoczynku?
III CB 65/24 2025-09-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, gdy wniosek, którego dotyczył, został odrzucony?
I ZB 72/25 2025-11-26Czy w związku z przejściem sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku, postępowanie w przedmiocie zbadania jego niezawisłości i bezstronności staje się zbędne?

Powołane przepisy

art. 267art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 391 § 1art. 3941 § 3art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 1§ 3§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy