III CB 65/24

Izba Cywilna2025-09-11

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, gdy wniosek, którego dotyczył, został odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, jeśli wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności, którego dotyczył, został odrzucony. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego jest akcesoryjne wobec postępowania głównego, w którym badana jest niezawisłość i bezstronność.
Stan faktyczny
Wnioskodawca I. G. złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN J. M.-K. w sprawie I CSK 1762/24. Następnie sędzia J. M.-K. wniosła o wyłączenie sędziego SN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek I. G. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego J. M.-K.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 65/24 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie żądania SSN J. M.-K. o wyłączenie SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. o zbadanie spełnienia przez SSN J. M.-K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24 z wniosku I. G. z udziałem H. G., T. P. i M. G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, umarza postępowanie. UZASADNIENIE W postępowaniu ze skargi kasacyjnej wnioskodawcy I. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z 16 listopada 2023 r. oddalające apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z 31 maja 2023 r. oddalającego jego wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, wnioskodawca pismem z 19 lipca 2024 r. wystąpił – w trybie art. 29 § 5 u.SN – o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego J. M.-K., wyznaczona do składu rozpoznającego sprawę I CSK 1762/24 w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności. III CB 65/24 2 Do pięcioosobowego składu do rozpoznania powyższego wniosku wylosowani zostali m.in. sędzia SN T. S. jako przewodniczący i sprawozdawca oraz sędzia SN K. W. SSN J. M.-K. pismem z 6 marca 2025 r. wniosła na podstawie art. 49 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 u.SN o wyłączenie m.in. SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. o zbadanie spełnienia przez nią wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24. Postanowieniem z 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN T. S. odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN M.-K. wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec odrzucenia wniosku I. G. o zbadanie spełnienia przez SSN M.-K. wymogów niezawisłości i bezstronności, wniosek tej Sędzi o wyłączenie SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. stał się bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 361 k.p.c.). M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 49 KPCart. 29 § 24art. 355art. 361 KPC§ 5§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy