I PUB 5/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-08

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ sędzia ten przeszedł w stan spoczynku. W takiej sytuacji wydanie orzeczenia merytorycznego w przedmiocie wniosku stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I USK 95/23. Sędzia Romuald Dalewski z dniem 30 września 2024 r. przeszedł w stan spoczynku. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia merytorycznego w przedmiocie wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem pełnomocnika ubezpieczonego o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z odwołania M. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2024 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23, umarza postępowanie wywołane wnioskiem pełnomocnika ubezpieczonego o spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23. UZASADNIENIE Pełnomocnik ubezpieczonego M. R. w sprawie o sygn. akt I USK 95/23 złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, tj. że w stosunku do tego sędziego wyznaczonego do rozpoznania powołanej na wstępie sprawy zachodzą przesłanki określone w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 622). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I PUB 5/23 2 Wyznaczony do rozpoznania sprawy I USK 95/23 sędzia Sądu Najwyższego Romuald Dalewski z dniem 30 września 2024 r. przeszedł w stan spoczynku (zob. komunikat zamieszczony na stronie: www.sn.pl/aktualności/wydarzenia). W tej sytuacji wydanie orzeczenia merytorycznego w przedmiocie wniosku złożonego przez pełnomocnika ubezpieczonego o spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. I USK 95/23 stało się bezprzedmiotowe. Uzasadniało to umorzenie postępowania wywołanego tym wnioskiem na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 355 § 1 KPCart. 391 § 1art. 397 § 2 KPCart. 29 § 24§ 5§ 1§ 2§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy