I PUB 7/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, uznając, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W związku z toczącym się postępowaniem dotyczącym pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie z powództwa A. B., W. B., B. G., J. G., M. G., T. H., J. J., A. J., D. J., W. J., M. J.-D., E. K., E. K., D. K., B. L., M. M., M. M., B. P., H. R., M. R., G. S., I. S., M. S., U. S., R. W., B. W., I. W., M. W. i C. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w S. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2025 r., wniosku powodów z 19 lutego 2025 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I PSKP 26/24, postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., w sprawie III CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I PUB 7/25. I PUB 7/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy