I PUO 1/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-09

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, kieruje się przede wszystkim zasadami prawidłowego wymiaru sprawiedliwości i efektywności postępowania. W niniejszej sprawie, wniosek o wyznaczenie innego sądu został uwzględniony ze względu na konieczność zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania i uniknięcia potencjalnych trudności proceduralnych.
Stan faktyczny
Powód J. M. wniósł pozew przeciwko D. Spółce z o.o. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Rejonowy w P. uznał, że zachodzą podstawy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu i wystąpił z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PUO 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa J. M. przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt IV P (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy