III PUO 5/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-11-24

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do wyznaczenia innego sądu, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę wskazanemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie z odwołania B. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości kapitału początkowego. Sąd Okręgowy zawarł ten wniosek w swoim postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o wysokość kapitału poczatkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w S. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441§ 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego -Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 4 maja 2021 r., sygn. akt VI U […], na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441§ 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy