I PUO 38/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-14

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia jego uwzględnienia. Decyzja ta opiera się na braku przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy, co oznacza, że sąd, w którym sprawa się toczy, jest właściwy do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód K. B. wytoczył powództwo o wynagrodzenie za pracę przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał postanowienie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1261/23, zawierające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 38/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa K. B. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1261/23, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy