I PUO 51/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-02
Skład orzekający: Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie i nagrodę jubileuszową?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, stwierdził, że sprawa o wyrównanie wynagrodzenia za pracę i nagrody jubileuszowej powinna zostać przekazana innemu sądowi. Przekazanie sprawy nastąpiło na podstawie art. 441 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Powód W. P. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie i nagrodę jubileuszową. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę powoda W. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia za pracę i nagrody jubileuszowej Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
I PUO 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie i nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1441/23, sprawę powoda W. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia za pracę i nagrody jubileuszowej przekazać Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie na podstawie art. 441 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I PUO 54/24 2024-08-06Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 62/24 2024-08-06Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, gdy sąd występujący do rozpoznania sprawy jest sądem właściwym?
- I PUO 48/24 2024-10-09Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie za pracę i nagrodę jubileuszową?
- II PUO 43/26 2026-06-10Czy sprawa o nagrodę jubileuszową powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
- I PUO 50/24 2024-06-04Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wynagrodzenia i nagrody jubileuszowej innemu sądowi równorzędnemu?
Powołane przepisy
art. 441 § 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy