I PUO 48/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-09

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie za pracę i nagrodę jubileuszową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1303/23, został odrzucony.
Stan faktyczny
Powód A. G. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w [...] o wynagrodzenie za pracę i nagrodę jubileuszową. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w […] o wynagrodzenie za pracę, nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1303/23, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy