I PUO 63/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-02

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, ocenia zasadność tego wniosku w kontekście prawidłowego toku postępowania. W przypadku stwierdzenia, że istnieją podstawy do zmiany sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód D. C. wniósł sprawę o wynagrodzenie za pracę przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 26 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VII P 692/24) żądanie wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII P 692/24, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy