I PUO 43/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-24

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, oddalił wniosek. Podstawą oddalenia wniosku było uznanie, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia, co wynika z treści postanowienia Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach.
Stan faktyczny
Powód L. P. wniósł sprawę o wynagrodzenie za pracę przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 8 marca 2024 r. (sygn. akt VII P 1327/23) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa L. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w […] o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lipca 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1327/23, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy