I PUO 50/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-04

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wynagrodzenia i nagrody jubileuszowej innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 441 § 1 i 2 k.p.c. Brak uzasadnienia dla takiego przekazania oznacza, że sprawa powinna pozostać w dotychczasowym toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód R. S. dochodził od Sądu Apelacyjnego w Katowicach wynagrodzenia oraz nagrody jubileuszowej. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 15 marca 2024 r. (sygn. akt VII P 3/24) wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie, o nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 3/24, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 i 2 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy