III PUO 24/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-24

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o wynagrodzenie, w której powodem jest J. S., a pozwanym Sąd Rejonowy w K., powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskując z treści postanowienia, istnieją podstawy do zmiany właściwości sądu, który miałby rozpoznać sprawę o wynagrodzenie.
Stan faktyczny
Powód J. S. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w K. o wynagrodzenie. Sąd Okręgowy w Opolu, sygn. akt V P 4/24, złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu w K. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. akt V P 4/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy