III PUO 7/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi, ocenia zasadność tego wniosku na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie sprawy jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Powód K. T. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa K. T. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie. [SOP] [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy