II PUO 4/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-24

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu o wynagrodzenie.
Stan faktyczny
W sprawie o wynagrodzenie, zainicjowanej odwołaniem W. P. od orzeczenia Sądu Rejonowego, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania W. P. przeciwko Sądowi Rejonowemu (…) w W. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego (…) w W. w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi przekazanego postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt VII P 143/25, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy