III PUO 11/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-22

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o wynagrodzenie, w której Sąd Rejonowy w G. jest stroną pozwaną, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że brak jest podstaw do zastosowania art. 421 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy w G. jest stroną pozwaną w sprawie o wynagrodzenie.
Stan faktyczny
Powód D. K. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie. Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt V P 1697/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 421 § 1 k.p.c. odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 421 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy