I PUO 70/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Kielcach powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W tym przypadku, na podstawie art. 441 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód K. R. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w K. o odprawę pieniężną. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Po 218/24, zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa K. R. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w K. o odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Po 218/24, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu (art. 441 k.p.c.). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy