I PUO 79/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-23

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z treścią art. 441 § 1 i 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód K. K. wniósł pozew przeciwko U. w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał postanowienie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV P 723/24, zawierające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 79/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa K. K. przeciwko U. w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV P 723/24, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej na podstawie art. 441 par. 1 i 2 k.p.c. [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy