III PUO 32/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-03

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jeśli uzna to za uzasadnione. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.
Stan faktyczny
Powód N. K. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Przysusze o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, wydał postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV P 188/24, w którym zawarł wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa N. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Przysusze o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV P 188/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy