I PUO 79/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-02

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszka Bieleckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do jego wyłączenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód J. K. wytoczył powództwo przeciwko Uniwersytetowi o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sędzia Sądu Najwyższego Leszek Bielecki złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy sygn. akt I PUO 79/24.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 79/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Uniwersytetowi […] w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego z dnia 25 lutego 2025 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I PUO 79/24, wyłącza SSN Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I PUO 70/24 2024-10-17Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Kielcach powinien zostać uwzględniony?
I PUO 72/24 2025-01-16Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
III PUO 32/24 2024-07-03Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, powinien zostać uwzględniony?
II PUO 17/26 2026-02-23Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
I PUO 4/25 2025-05-13Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy