I PUO 8/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-17

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz wniosek o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie rozpoznał wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego, zwracając go do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania. Wniosek o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie wypowiedział się co do meritum sprawy, a jedynie co do dopuszczalności i właściwości do rozpoznania wniosków.

Stan faktyczny

Powódka w sprawie o ustalenie i zapłatę złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania i pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.C. przeciwko Bankowi B. Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACa 68/23 następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie: P.A., M.D., T.G., L.H., A.K., K.K., B.M., A.O., B.P., J.P., T.S., K.W., Z.D. oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie: P.K. i R.P. oraz o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego, I. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie zwraca temu Sądowi – celem jego rozpoznania, II. wniosek o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego pozostawia bez rozpoznania. D.S. [ał]

Powiązane orzeczenia

III CO 515/22 2022-05-31Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać wniosek o przekazanie sprawy?
I CO 33/18 2018-03-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
IV CO 21/20 2020-02-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez Sąd Apelacyjny?
I CO 89/19 2019-12-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to w jakim trybie?
II CO 203/18 2019-02-07Czy wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy