I PZ 10/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-05-17

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda w pozostałej części. Oznacza to, że sprawa nie została rozstrzygnięta merytorycznie w całości, a jedynie w części dotyczącej oddalenia zażalenia.

Stan faktyczny

Powód M. H. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego z dnia 12 października 2017 r. w części dotyczącej ryczałtów za noclegi. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na ten wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie zażalenie w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 10/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa M. H. przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o ryczałty za noclegi na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt IX Pa …/16, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2018 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w .z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt IX Pa …/17, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego, 2) oddala zażalenie w pozostałej części.

Powiązane orzeczenia

II PZ 5/20 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I UZ 3/20 2021-01-28Czy zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania powinno zostać uwzględnione?
III PZ 5/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?
III PZ 10/17 2017-11-28Czy sąd drugiej instancji, uwzględniając skargę o wznowienie postępowania w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli nie ma…
II PK 299/17 2018-12-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy