I UO 4/05
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2006-02-02
Skład orzekający: Teresa Flemming-Kulesza, Krystyna Bednarczyk, Józef Iwulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy z powodu znajomości z członkiem rodziny strony postępowania, a jeśli tak, to jaki sąd powinien zostać wyznaczony do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania sprawy, uznając, że znajomość tych sędziów z żoną strony postępowania, która jest sędzią tego samego sądu, mogła budzić wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z brakiem możliwości rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w K. z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.Stan faktyczny
W sprawie o ustalenie kapitału początkowego, po wniesieniu apelacji, wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w K., z wyjątkiem jednego niezdolnego do pracy, złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Uzasadnili to znajomością z żoną wnioskodawcy, która jest sędzią tego sądu, co mogło budzić wątpliwości co do ich bezstronności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Kx. do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UO 4/05 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2006 r., wniosku Przewodniczącego III Wydziału Sądu Apelacyjnego w K. w przedmiocie wyłączenia sędziów i wyznaczenia innego Sądu Apelacyjnego do rozpoznania sprawy sygn. akt III AUa …/04, I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w K.: […], II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Kx. U Z A S A D N I E N I E W sprawie z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie kapitału początkowego, w której organ rentowy wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w K., wszyscy sędziowie tego Sądu Apelacyjnego, za wyjątkiem sędziego K.B. będącej niezdolną do pracy, złożyli
2 wniosek o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Uzasadniając ten wniosek oświadczyli, że wnioskodawca jest mężem sędziego Sądu Apelacyjnego w K. - M. M., z którą składających wniosek sędziów łączy znajomość wykraczająca poza charakter zawodowy. Stosunek osobisty łączący sędziów z członkiem rodziny wnioskodawcy mógłby stanowić podstawę do wątpliwości co do ich bezstronności i obiektywizmu przy rozpoznawaniu sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wskazane we wniosku sędziów okoliczności uzasadniają wyłączenie ich od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c. Na podstawie art. 52 k.p.c. o wyłączeniu sędziów orzekł Sąd Najwyższy, gdyż Sąd Apelacyjny w K. nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. Niezdolność do pracy jednego z sędziów tego Sądu i wyłączenie od rozpoznania sprawy pozostałych sędziów stanowi przeszkodę, z powodu której Sąd ten nie może rozpoznać przedstawionej z apelacją sprawy. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c. wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Kx.
Powiązane orzeczenia
- II UO 6/17 2017-11-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, w której stroną jest sędzia orzekający w tym samym sądzie, z uwagi na potencjalne wątpliwości co do ich bezstronności?
- III CO 49/20 2020-10-12Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych ze względu na ich znajomość z pozwanym?
- II USKP 18/24 2025-09-25Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej uposażenia rodzinnego?
- III UO 1/19 2019-03-12Czy istnieją podstawy do wyłączenia wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy, w której stroną jest ich współpracownik, ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności?
- II USK 83/24 2024-06-12Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na jego znajomość z jedną ze stron postępowania lub utrzymywanie kontaktów towarzyskich, które mogłyby wzbudzić uzasadnioną wątpliwość co do j…
Powołane przepisy
art. 49 KPCart. 52 KPCart. 44 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy