I USK 103/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-23

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarżący, będący wpisany na listę radców prawnych, ale nie wykonujący zawodu, posiada zdolność postulacyjną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego. Podstawą tej decyzji była informacja, że skarżący, mimo wpisu na listę radców prawnych, nie wykonuje zawodu, co wymaga potwierdzenia.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. W odpowiedzi na skargę kasacyjną podniesiono wątpliwość co do zdolności postulacyjnej skarżącego, wskazując, że choć jest on radcą prawnym, nie wykonuje zawodu. Sąd Najwyższy uznał tę kwestię za wymagającą wyjaśnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z udziałem zainteresowanego P.[…] Spółki Akcyjnej w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego (art. 871 § 1 i 2 k.p.c.) w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, jednak nie wykonuje zawodu radcy prawnego, co ma potwierdzać adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (por. postanowienie SN z 20 lipca 2012 r., II CZ 68/12, LEX nr 1228790).

Powiązane orzeczenia

III UK 145/20 2020-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem odwołującemu się?
III PSK 225/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 109/23 2023-12-15Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu okręgowego w celu przedłożenia przez radcę prawnego pełnomocnictwa od powodów, gdy istniejące pełnomocnictwo uprawnia do występowania w sprawie „p…
I UK 309/19 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych i rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?
II PSK 24/25 2025-02-27Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona może osobiście dokonywać czynności procesowych, czy też obowiązuje ją zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego?

Powołane przepisy

art. 871 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy