I USK 1257/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-10

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. W związku z tym, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujących kwotę 2700 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania M.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności z tytułu zaległych składek. Ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1257/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania M.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu zaległych składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt III AUa 504/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od M.S. na rzecz organu rentowego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia ubezpieczonej odpisu postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. H.P. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 448/22 2023-07-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 538/21 2022-09-20Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd…
I USK 966/26 2026-04-14Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to czy należy zasądzić koszty zastępstwa procesowego?
III USK 544/21/2 2023-01-17Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu zaległych składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 771/26 2026-09-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 207/24, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy