I USK 1282/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-12

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje występowania przed Sądem Najwyższym, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych. Brak ten polegał na nieprawidłowym doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie był upoważniony do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Sąd wskazał, że nawet przy zmianie zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikającej z art. 91 pkt 1 k.p.c., wyraźne ograniczenie umocowania pełnomocnika do "wszystkich instancji" (rozumianych jako sądy powszechne) uniemożliwia jego reprezentację przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi dotyczącego wysokości emerytury. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało zakres umocowania do "wszystkich instancji", co zostało zinterpretowane jako sądy powszechne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia braków formalnych, polegających na nieprawidłowym doręczeniu odpisu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1282/26 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania T.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt III AUa 428/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – bowiem odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. T.G., który nie był upoważniony do występowania w imieniu odwołującej przed Sądem Najwyższym (k. 9). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika („we wszystkich instancjach”, a więc przed sądami powszechnymi), treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem I USK 1282/26 2 Najwyższym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3987 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy