I USK 1422/26
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-05
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać zwrócona pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy skarżąca zaprzecza, że jest płatnikiem składek za ubezpieczonego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to uzasadnione, gdy skarżąca zaprzecza, że jest płatnikiem składek za ubezpieczonego, co stanowi istotny element sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Spółka zaprzecza, że jest płatnikiem składek za ubezpieczonego K. M. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną celem uzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
I USK 1422/26
POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania P. Sp. z o.o. w N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
przy udziale K. M., W. Sp. z o.o. w Z., S. Sp. z o.o. w Z., P. Sp. z o.o. w Z. i T. Sp. z
o.o. w Z.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym - określenie płatnika składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 5 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 269/23,
na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca
skargę kasacyjną odwołującej się Spółki wraz z aktami sprawy
Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania
pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu
zaskarżenia, ponieważ w tej sprawie skarżąca zaprzecza, że jest
płatnikiem składek za ubezpieczonego K. M.
(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2020 r.,
I UK 330/19 czy z dnia 23 sierpnia 2022 r., II USK 571/21).
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II UK 134/20 2020-06-01Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo wyliczona i sprawdzona?
- III UK 272/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ubezpieczenia społeczne wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych?
- III UK 256/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z…
- II UZ 73/21 2022-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, jest dopuszczalna, jeśli nie dotyczy pr…
- II USK 309/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącego w celu uzupełnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wskazana wartość odpowiada kwocie kapitału początkowego wyliczonego przez organ rento…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3art. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy