I USK 1435/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-10

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury za niedopuszczalne. Orzeczenie opiera się na analizie przepisów dotyczących udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym, w tym w postępowaniu kasacyjnym, oraz na ocenie, czy przedmiotowa sprawa spełnia przesłanki uzasadniające jego interwencję.
Stan faktyczny
H.M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Prokurator Prokuratury Okręgowej Andrzej Piaseczny złożył wniosek o wstąpienie do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1435/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania H.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle o ponowne ustalenie wysokości emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy