I USK 888/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-26

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury za niedopuszczalne. Postanowienie to opiera się na ocenie, że w tego typu sprawach, dotyczących indywidualnych praw ubezpieczonych, udział prokuratora w postępowaniu kasacyjnym nie jest przewidziany przez przepisy prawa.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego w sprawie z odwołania K.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ponowne ustalenie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 888/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania K.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy