I USK 160/23/4

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-12

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego. Decyzja ta opiera się na zasadach proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego, które mają na celu zapewnienie bezstronności postępowania. Wniosek o wyłączenie sędziego jest traktowany jako odrębna kwestia proceduralna, która musi zostać rozstrzygnięta przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego. Następnie, pełnomocnik złożył kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania pierwszego wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten drugi wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Renatę Żywicką od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2024 r. wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 27 października 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego w niniejszej sprawie. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CBO 2/23 2023-10-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
III CB 7/23 2023-03-23Czy sędzia powinien być wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, który z kolei dotyczy wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
II PUO 35/22 2023-02-16Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności?
II PUB 1/22 2022-10-04Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
II CSKP 823/22 2023-01-25Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy