I USK 173/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-24

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu, wydanie zaświadczenia A1, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych do jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania polskiemu ustawodawstwu i wydania zaświadczenia A1. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 173/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu z udziałem zainteresowanej D.Ś. o podleganie polskiemu ustawodawstwu, wydanie zaświadczenia A1, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 261/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 223/24 2024-12-11Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu i o wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 35/26 2026-02-17Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 440/22/1 2024-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 23/23 2024-01-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 295/19 2020-05-19Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania polskiemu ustawodawstwu podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy