I USK 223/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-11

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu i o wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak było istotnych zagadnień prawnych, które wymagałyby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie lub których wyjaśnienie było niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania polskiemu ustawodawstwu i wydania zaświadczenia A1. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się Spółki na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 223/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania DE P. G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu z udziałem zainteresowanej M. C. o podleganie polskiemu ustawodawstwu i o wydanie zaświadczenia A1, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 2045/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I USK 173/24 2025-06-24Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu, wydanie zaświadczenia A1, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I USK 35/26 2026-02-17Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 329/22 2023-10-25Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki komandytowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd…
III USK 440/22/1 2024-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 334/22 2023-07-10Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy