I USK 203/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie skargi kasacyjnej organowi rentowemu, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne, jeśli nie zostało doręczone temu pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Doręczenie skargi kasacyjnej organowi rentowemu, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym, jest nieskuteczne, jeśli nie zostało doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi. W takiej sytuacji skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona organowi, który ją wniósł, zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio organowi rentowemu, a nie jego ustanowionym pełnomocnikom. Organ rentowy udzielił pełnomocnictwa radcom prawnym do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.Pełny tekst orzeczenia
I USK 203/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania Z.S. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu K.K. (k.258) i radcy prawnemu S.S. (k.103) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I USK 205/23 2023-05-23Czy doręczenie skargi kasacyjnej organowi rentowemu, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do występowania przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne, jeśli nie zostało ono doręczone temu pełnomocnikowi?
- I USK 111/23 2023-03-29Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi radcy prawnemu, który nie posiada umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
- I PSK 31/23 2023-03-02Czy doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi procesowemu, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
- I USK 258/23 2023-06-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać doręczona stronie, czy ustanowionemu pełnomocnikowi organu rentowego?
- I CSK 4521/23 2025-03-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentowania przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 133 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy