I USK 387/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-23

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej.
Stan faktyczny
W sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Do skargi tej ubezpieczony dołączył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 387/24.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 387/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania L.Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., wniosku o wyłącznie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 387/24, zawartego w skardze kasacyjnej ubezpieczonego z dnia 31 sierpnia 2024 r., wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 387/24. [A.P.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy