I USK 403/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-26

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o rekompensatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania. W związku z tym odstąpiono od obciążania ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego, a zasądzono od Skarbu Państwa - kasa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata M.Ł. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania W.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie w przedmiocie rekompensaty. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 403/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 331/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) odstępuje od obciążania W.M. kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3) zasądza od Skarbu Państwa - kasa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata M.Ł. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 966/26 2026-04-14Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to czy należy zasądzić koszty zastępstwa procesowego?
I USK 130/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o rekompensatę od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 530/21 2022-09-06Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. dotyczącego ustalenia obowiązku ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 232/24 2025-07-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o emeryturę z rekompensatą spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 199/23 2024-10-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość świadczenia i zwrot nienależnie pobranego świadczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy