I USK 615/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-01

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 20 maja 2026 r. w ten sposób, że w nazwie zainteresowanej spółki słowo "F." zostało zastąpione słowem "F.". Sprostowanie miało na celu usunięcie niedokładności w oznaczeniu strony postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowieniem z dnia 20 maja 2026 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie zainteresowanej spółki. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i postanowił sprostować tę omyłkę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 20 maja 2026 r., zastępując w nazwie zainteresowanej słowo "F." słowem "F.".

Pełny tekst orzeczenia

I USK 615/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania O. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z udziałem N. F. sp. z o.o. w B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 510/24, na podstawie art. 350 par. 1 w związku z art. 361 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 20 maja 2026 r. w ten sposób, że w nazwie zainteresowanej słowo "F." zastępuje słowem "F.". [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II UK 554/15 2017-02-21Czy w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
II UK 239/16 2017-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ubezpieczenia społecznego?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
II USK 67/23/1 2023-11-28Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
II UK 538/15 2017-04-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony zainteresowanej?

Powołane przepisy

art. 350art. 361 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy