II USK 587/21/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-09-19
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia strony pozwanej, co zostało naprawione poprzez wpisanie właściwej nazwy oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.Stan faktyczny
W sprawie o emeryturę górniczą J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną odwołującego się. W trakcie postępowania ujawniła się oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2022 r. Omyłka ta dotyczyła nazwy strony pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 lipca 2022 r., wpisując właściwą nazwę strony pozwanej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 587/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 września 2022 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 1018/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 lipca 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.” wpisuje „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu” (art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
- I USK 850/26 2026-10-07Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
- II UK 239/16 2017-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ubezpieczenia społecznego?
- II USK 288/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym niepodlegania ubezpieczeniom społecznym?
- II UK 554/15 2017-02-21Czy w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
Powołane przepisy
art. 350 KPCart. 39821 KPCart. 391 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy