II USK 288/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-24
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym niepodlegania ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli taka omyłka została popełniona. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, nie zmieniając jednak merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Organ rentowy złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r. Dotyczyło to sprawy z odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r. poprzez dodanie zapisu o treści „z udziałem W. P. i S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością”.Pełny tekst orzeczenia
II USK 288/25
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania S. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie
z udziałem W. P. i S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 24 lutego 2026 r.,
wniosku organu rentowego z dnia 16 stycznia 2026 r. o sprostowanie
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r.,
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu
Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r. w ten sposób, że po
słowach „z udziałem W. P. i S. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością” umieszcza zapis o treści
„z udziałem W. P. i S.
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością”.
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I USK 850/26 2026-10-07Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
- III USKP 155/21/1 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
- II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- II UZ 38/24 2025-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- II UZ 56/24/1 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy