III USKP 155/21/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-20
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Romuald Dalewski, Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku, ma prawo i obowiązek dokonać takiego sprostowania, jeśli stwierdzi występowanie takiej omyłki. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia i intencją sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lutego 2023 r. Wniosek dotyczył uzupełnienia części stanu faktycznego o postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, zmiany sformułowań w części motywów prawnych oraz usunięcia przedostatniego akapitu uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lutego 2023 r. zgodnie z wnioskiem.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 155/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romuald Dalewski SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sprostowanie części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2023 r., sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lutego 2023 r. w ten sposób, że: 1. do uzasadnienia części stanu faktycznego dodać ostatni akapit: „Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. (sygn. akt III USK 176/21) Sąd Najwyższy w pkt 2 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej odwołującej się do rozpoznania.”; 2. w pierwszym akapicie uzasadnienia części motywów prawnych zmienić: „Obie skargi kasacyjne” na „Skarga kasacyjna organu rentowego”; „wywiedzione” na „wywiedziona”; „zasługują” na „zasługuje”; 3. usunąć przedostatni akapit uzasadnienia części motywów prawnych: od „Słuszne okazały się także zarzuty (…)” do „(…) które miałyby do niego przekonywać”.
III USKP 155/21 2 D.S. [ms]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 38/24 2025-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- I USK 850/26 2026-10-07Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
- II USK 288/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym niepodlegania ubezpieczeniom społecznym?
- II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
- II UZ 56/24/1 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy