I USK 850/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-07

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 września 2026 r., wpisując w miejsce błędnego zwrotu właściwą treść. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 9 września 2026 r. w sprawie z odwołania Z.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość świadczenia. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia ubezpieczonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 września 2026 r., wpisując w miejsce zwrotu „ubezpieczonej R.B.” treść „ubezpieczonemu Z.Z.”.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 850/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania Z.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 229/25, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 września 2026 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu „ubezpieczonej R.B.” wpisuje treść „ubezpieczonemu Z.Z.”. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 288/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym niepodlegania ubezpieczeniom społecznym?
II USK 87/24 2025-05-28Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?
II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
II UZ 38/24 2025-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy